上海買家S以合同糾紛為由將拍賣公司和委托人X先生都告上了法庭。

吳冠中親自對該畫進(jìn)行鑒定，寫下“這畫非我所作，系偽作。2008年7月1日”。然而，法院并未采信他的鑒定結(jié)果。法院認(rèn)為，畫家本人的鑒定雖有一定參考價值，但不足以作為法律上的有力證據(jù)。

2005年12月，上海買家S在北京的一場拍賣會上，以253萬元拍下了“吳冠中的油畫《池塘》”。后來，買家將這幅畫送到上海一家拍賣行時，被告知是贗品。于是，買家找北京的拍賣行要求退貨，卻遭到拒絕。2008年7月，買家找到吳冠中先生鑒定畫作真?zhèn)�，吳先生看過之后確定為假畫，并在作品畫框玻璃上寫下了鑒定意見。

官司打了幾年，結(jié)果卻……